Pokušaj teškog ubistva u Mladenovcu: predložen pritvor

Više javno tužilaštvo u Beogradu saslušalo je 17. avgusta Dragana S. (32), osumnjičenog da je dva dana ranije u Mladenovcu nožem napao bivšu vanbračnu partnerku. Osumnjičeni odbranu nije izneo. Tužilac je posle saslušanja sudiji za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu predložio da mu odredi pritvor.

Naredbom o sprovođenju istrage Draganu S. se na teret stavlja krivično delo teško ubistvo u pokušaju, iz člana 114 stav 1 tačka 2 i tačka 10 Krivičnog zakonika. U saopštenju tužilaštva stoji da je do pokušaja došlo pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju. Navodi se i da je oštećenu, svoju bivšu vanbračnu partnerku, ranije zlostavljao.

O hapšenju osumnjičenog za napad nožem u Mladenovcu već smo pisali. Ono što je novo jeste sadržaj naredbe o sprovođenju istrage: kvalifikacija dela, tačan sat napada i okolnosti pod kojima je, prema osnovima sumnje, presretnuto vozilo u kojem se nalazila oštećena.

Šta stoji u navodima tužilaštva

Napad se, prema saopštenju, dogodio 15. avgusta oko 7 časova ujutru, na teritoriji gradske opštine Mladenovac.

Osumnjičeni je, stoji u navodima, vozilom marke opel astra preprečio put drugom vozilu, kojim je upravljao I. J. U opel astri su se, prema istom saopštenju, nalazila i dva maloletna lica. Oštećena S. Đ. sedela je na suvozačkom mestu vozila kojim je upravljao I. J.

Osumnjičeni je potom prišao tom vozilu i izvukao oštećenu iz njega. Naneo joj je više ubodnih rana i sekotina. Povrede su skupno procenjene kao teške telesne povrede.

Redosled iz saopštenja je važan zato što razdvaja dva vozila. Opel astra sa dvoje maloletnih putnika je vozilo osumnjičenog i njime je put preprečen. Oštećena je bila u drugom vozilu, na suvozačkom mestu, i iz njega je izvučena. Deca su, dakle, po navodima tužilaštva bila u kolima onoga ko je napad izveo, a ne u kolima koja su presretnuta.

U saopštenju se ne navodi da su maloletnici povređeni. Ne pominju se ni njihov uzrast ni srodstvo sa osumnjičenim.

Zašto tužilaštvo traži pritvor

Tužilaštvo je predlog obrazložilo sa dva razloga:

• da osumnjičeni ne bi uticao na svedoke
• da ne bi ponovio krivično delo u kratkom vremenskom periodu

Na samom saslušanju branio se ćutanjem. Više javno tužilaštvo u Beogradu u saopštenju navodi: osumnjičeni je koristio zakonsko pravo da ne iznosi odbranu. O predlogu za pritvor odlučuje sudija za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu.

Jedna razlika između izvora

Deo medija, među njima Pink i Informer, u izveštajima o ovom slučaju navodi da je oštećena trudna. Saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, koje je jedini zvanični dokument o toku istrage, trudnoću ne pominje nijednom rečju. Ne pominje je ni u opisu povreda ni u kvalifikaciji dela.

Ta razlika nije sitnica. Kvalifikacija po članu 114 stav 1 vezuje se za okolnosti koje tužilaštvo mora da dokaže, a one su u naredbi nabrojane. Dok se stanje oštećene ne potvrdi iz zvaničnog izvora, ostaje na nivou medijskog navoda.

Krivica se pre pravosnažne presude ne utvrđuje. Dragan S. je za sada osumnjičen, a istraga je u toku.