Jovina gimnazija: đaci se vratili, na ogradi 52 imena

Može li povratak u školu da bude vest zbog nečeg drugog osim zgrade? Jovina gimnazija u Novom Sadu pokazala je jutros da može. Učenici su ušli u matičnu zgradu, ali su pred ulazom pročitali i saopštenje u kojem tvrde da im je prisluškivan plenum.

Šta se jutros dogodilo ispred škole?

Učenici Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ ušli su u ponedeljak, 12. oktobra 2026, u svoju matičnu zgradu. Datum je raniji od roka koji je ranije pominjao gradonačelnik, 15. oktobra. U našem prethodnom tekstu o ovoj priči pisali smo da se đaci vraćaju upravo u ponedeljak.

Pre početka nastave školski hor otpevao je himnu škole. Zatim je jedan od roditelja ispred ulaza pročitao saopštenje učenika.

Na ogradi je istaknut transparent „Vraćamo se u Jovinu, ali bez…“, a uz njega i spisak sa 52 imena profesora koji su u međuvremenu ostali bez posla u toj školi. Odgovornim za to učenici smatraju direktora Radivoja P. Stojkovića.

Šta učenici tvrde za plenum?

Prema saopštenju, plenum koji su održali tokom vikenda bio je prisluškivan. Učenici navode da su se u pojedinim medijima, koje nazivaju „takozvanim“, pojavile rečenice identične onima koje su na plenumu izgovorene. Zbog toga zaključuju da su snimani.

„Informacije nisu proširene sa naše strane, niti su prosleđene u bilo koje javne grupe ili medijima. Bili smo prisluškivani“, naveli su učenici u saopštenju.

Saopštenje se završava rečenicom upućenom onima koji su, po njihovom mišljenju, postavili ozvučenje: „Jovina je naša, odgovaraćete“. Istovremeno su se ogradili od učešća u bilo kakvoj političkoj kampanji i poručili da neće dozvoliti da povratak u školu bude tako prikazan.

Plenum je, kako za N1 kaže roditelj Mark Danijels, održan u sali mesne zajednice kojom rukovodi opozicija. On navodi i da roditelji u svojim Viber grupama nisu imali detalje koji su se kasnije našli u tabloidima:

„Ja sam u tim nekim Viber grupama roditelja, i ja vas uveravam, mi nismo znali te podatke koje su tabloidi znali. Ono što su nam učenici poslali je vrlo štura najava (…) Nije bilo tih podataka uopšte - kako će se nazivati akcija, ja to nisam znao. Samo su znala deca koja su bila na tom plenumu.“

Roditelji su sinoć saopštili da objavljivanje transkripta razgovora maturanata dokazuje da je sastanak prisluškivan. Od Vlade Srbije u tehničkom mandatu i od v.d. predsednice Srbije Ane Brnabić zatražili su da utvrde ko je snimanje odobrio i ko ga je izvršio. Traže i utvrđivanje krivične odgovornosti svih koji su u tome učestvovali.

Šta se desilo u subotu, pre povratka?

U subotu, 10. oktobra, u školi su bili direktor Stojković, gradonačelnik Novog Sada Žarko Mićin i predsednica Skupštine grada Dina Vučinić. Pozvani su učenici prvog i drugog razreda gimnazije i sedmog i osmog razreda osnovne škole pri gimnaziji, koji zgradu do tada nisu videli.

Roditelji tvrde da su deca odvedena u svečanu salu i fotografisana, bez pismene saglasnosti roditelja, te da su fotografije objavljene na društvenim mrežama. Gradonačelnika i direktora optužuju da su maloletnike zloupotrebili za promociju Srpske napredne stranke.

„Roditelji učenika Jovine gimnazije pokrenuće sve dostupne pravne postupke protiv Radivoja P. Stojkovića i Žarka Mićina zbog zloupotrebe maloletne dece u svrhe političke kampanje, bez pismene saglasnosti njihovih roditelja“, naveli su roditelji u saopštenju.

Mićin i Stojković su istog dana objavili da su neophodni radovi na kupoli završeni i da su ispunjeni uslovi za bezbedno korišćenje objekta. Prema Mićinovim rečima, gradska Uprava za inspekcijske poslove ukinula je zabranu korišćenja svečane sale, a sudskim veštačenjem je utvrđeno da kupola i izvedeni radovi ne ugrožavaju bezbednost zgrade. Raniji povratak od najavljenog Mićin je ocenio kao rezultat saradnje gradske i pokrajinske vlasti i uprave škole.

Koliko je škola bila van svoje zgrade?

Inspekcija je naložila zatvaranje zgrade zbog bezbednosti glavne kupole iznad svečane sale. Nastava se za to vreme održavala u tri druge škole. Roditelji su se tada bunili i više puta ponovili da za izvođenje nastave ne postoje bezbednosni rizici.

Trajanje se u izvorima razlikuje. RTS u naslovu piše da je prošlo „više od godinu dana“, dok se u adresi iste vesti pominju dve godine. Pouzdano je samo da je reč o periodu dužem od godinu dana.

Šta za N1 kaže roditelj Mark Danijels?

Mark Danijels za N1 kaže da roditelji ne odustaju od zahteva za smenu direktora. Prema njegovim rečima, sud je presudio u korist otpuštenih profesora i utvrdio da su otpušteni protivzakonito, ali direktor ne postupa po presudama. Povratak u zgradu opisuje kao „slatko-kiselo“, jer su neki profesori jutros ostali da stoje ispred škole.

Direktor Stojković je, prema N1, u kratkom razgovoru sa njihovom reporterkom izrazio nezadovoljstvo zbog dešavanja ispred škole i rekao da je reč o neprijavljenom skupu. Danijels to vidi kao „dve suprotstavljene realnosti“. Otvaranje škole dve nedelje pred vanredne parlamentarne izbore doživljava kao deo predizborne kampanje.

„On je taj koji sve vreme optužuje đake i profesore da se bave politikom u školi, ali ja mislim da je politiku u školu uveo upravo direktor Radivoje Stojković“, poručio je Danijels.

Šta roditelji traže u ovom trenutku, po onome što je javno rečeno:

• smenu direktora Radivoja P. Stojkovića
• povratak otpuštenih nastavnika na posao
• utvrđivanje ko je snimao plenum učenika
• pravne postupke zbog fotografisanja maloletnika u svečanoj sali