Kvorum pao, sednica o napadu na tužioca ide elektronski
Visoki savet tužilaštva nije uspeo da zaseda o paljenju automobila valjevskog tužioca Vukašina Vujičića jer se okupilo samo šest od osam potrebnih članova, pa se saopštenje usvaja elektronskim putem.
Vanredna sednica Visokog saveta tužilaštva, zakazana za sredu, 19. avgust, zbog paljenja automobila valjevskog tužioca Vukašina Vujičića, nije održana jer se u sali okupilo samo šest od potrebnih osam članova. Predsedavajući Miroslav Đorđević je zbog nedostatka kvoruma odmah zakazao elektronsko izjašnjavanje za 11 časova, sa rokom od 24 sata da se jedanaest članova Saveta izjasni o saopštenju kojim se osuđuje napad.
Fizički su u sali sedeli samo Đorđević i tužilac Nikola Uskoković. Preko video veze uključili su se vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac, Predrag Ćetković, Boris Pavlović i Predrag Milovanović, član Saveta na čiju je inicijativu sednica i sazvana. Četvoro članova, Radmila Jovanović, Jasmina Stanković, Jelena Glušica i Vladimir Simić, unapred su najavili odsustvo zbog godišnjih odmora i nemogućnosti da obezbede stabilnu internet vezu za onlajn učešće. Ministar pravde Nenad Vujić se, prema rečima predsedavajućeg, do početka sednice uopšte nije javio sekretarijatu Saveta.
Povod sednice je napad izveden u noći između 15. i 16. avgusta, kada je nepoznata osoba, sat vremena posle ponoći, polila zapaljivom tečnošću i zapalila automobil Vujičića u neposrednoj blizini njegove kuće u Valjevu. Tužilac je tada za N1 rekao da sumnja da je meta napada zbog predmeta koji vodi u Osnovnom javnom tužilaštvu u Valjevu, i naveo da mu je prvi potez bio da suprugu i decu izmesti iz grada.
Nacrt saopštenja koje je Đorđević pročitao na sednici najoštrije osuđuje čin nasilja i navodi da Visoki savet očekuje da nadležni organi u najkraćem roku rasvetle sve okolnosti događaja. Tekst dodaje da svaki napad na javnog tužioca istovremeno predstavlja napad na celu javnotužilačku organizaciju, i da je povodom slučaja već formiran, ili se tog dana formira, poseban predmet kod poverenika za samostalnost tužilaca. Reč je, kako stoji u nacrtu, o osudi samog čina, bez prejudiciranja da li je zaista postojao nedozvoljen uticaj na Vujičića, jer o tome će Savet posebno odlučivati po odredbama o zaštiti od takvog uticaja.
Zašto je kvorum pao
Za odluku Saveta potrebno je da glasa najmanje osam od jedanaest članova. Danas ih je bilo šest, i to uprkos tome što je sednica sazvana kao vanredna, dakle van redovnog rasporeda i sa jasnim, hitnim povodom. Odsustvo četvoro članova zbog godišnjeg odmora sredinom avgusta samo po sebi nije neuobičajeno. Odsustvo ministra pravde sa sednice posvećene bezbednosti tužioca ostavlja pitanje otvoreno, pošto Ministarstvo pravde po zakonu učestvuje u sistemu zaštite nosilaca tužilačke funkcije.
Elektronsko izjašnjavanje nije formalnost bez posledica. Ono znači da će saopštenje, ako uopšte bude usvojeno, izaći sa zakašnjenjem od najmanje jednog dana u odnosu na prvobitni plan, u trenutku kada je pritisak javnosti na Savet rastao otkako je automobil zapaljen.
Reakcija strukovnog udruženja
Udruženje javnih tužilaca Srbije je 17. avgusta, dva dana pre sednice, zatražilo od Visokog saveta da reaguje bez odlaganja. U saopštenju su naveli da ih posebno zabrinjava to što su napadu prethodili intenzivni javni pritisci na Vujičića zbog njegovog profesionalnog postupanja.
“Napad na javnog tužioca zbog vršenja javnotužilačke funkcije nije samo napad na pojedinca. Takav napad predstavlja ugrožavanje samostalnosti javnog tužilaštva i vladavine prava”, upozorilo je Udruženje javnih tužilaca Srbije.
Udruženje je dodalo da nijedan tužilac ili sudija ne sme biti doveden u situaciju da prilikom donošenja odluke vaga između zakona i bezbednosti sopstvene porodice, i da Visoki savet, kao telo koje garantuje samostalnost tužilaštva, mora da odgovori ne samo na ovaj slučaj nego i na sve učestalije pretnje, targetiranje i omalovažavanje tužilaca kojima, kako stoji u saopštenju, svedoče u poslednje vreme.
Šta sledi
Srpske vesti su ranije pisale o tome kako je napad na Vujičića stigao pred Visoki savet tužilaštva, u trenutku kada je sam tužilac javno govorio o strahu za bezbednost porodice. Sledeći korak je poznat unapred: do četvrtka uveče, 24 sata od otvaranja elektronskog glasanja, jedanaest članova Saveta treba da se izjasni da li stoje iza teksta koji je Đorđević pročitao u sredu. Ako izjašnjavanje prođe, saopštenje izlazi sa potpisom celog tela. Ako ne prikupi dovoljno glasova, Visoki savet tužilaštva ostaje bez zvanične reakcije na napad na jednog od svojih tužilaca, a pitanje zašto je vanredna sednica pala na običnom kvorumu, u avgustu koji je i inače sezona godišnjih odmora, ostaje otvoreno za sledeći sastanak tela.
