Vrhovni sud SAD: državljanstvo rođenjem, poraz Trampa
Vrhovni sud SAD odlukom 6 prema 3 poništio je Trampovu uredbu i potvrdio da 14. amandman garantuje državljanstvo gotovo svakom detetu rođenom u zemlji.
- Vrhovni sud SAD presudio je 30. juna 2026. da Ustav garantuje državljanstvo rođenjem gotovo svoj deci rođenoj u zemlji.
- Odluka je doneta odnosom glasova 6 prema 3, čime je poništena Trampova uredba od 20. januara 2025.
- Mišljenje suda napisao je predsednik suda Džon Roberts, kome se od konzervativaca pridružila samo sutkinja Ejmi Koni Baret.
- Presuda je direktan udarac imigracionoj agendi predsednika, koji je pozvao Kongres da zakonom promeni pravilo.
Za desetine hiljada srpskih porodica u Sjedinjenim Državama, pitanje o kome je juče odlučivao Vrhovni sud nije apstraktna pravna rasprava, već konkretna sudbina njihove dece. Odlukom donetom odnosom glasova šest prema tri, najviša sudska instanca u Vašingtonu potvrdila je 30. juna da Klauzula o državljanstvu iz Četrnaestog amandmana garantuje američko državljanstvo gotovo svakom detetu rođenom na teritoriji zemlje, bez obzira na status roditelja. Time je poništena uredba koju je Donald Tramp potpisao 20. januara 2025, prvog dana svog mandata, kao jedan od stubova svoje imigracione politike.
Presuda pogađa i srpske gastarbajtere na privremenom boravku, studente i radnike na radnim vizama, čija bi deca po Trampovom tumačenju izgubila pravo na automatsko državljanstvo. Sud je zaključio upravo suprotno: deca rođena roditeljima koji se u zemlji nalaze nezakonito ili privremeno ipak jesu podložna jurisdikciji Sjedinjenih Država i time državljani po samom Ustavu.
Zašto je ova odluka tektonski poraz za Belu kuću?
Poraz nije samo u ishodu, već i u sastavu većine. Mišljenje suda napisao je predsednik suda Džon Roberts, a od šestoro konzervativnih sudija koje je birao republikanski tabor, njemu se pridružila samo jedna, Ejmi Koni Baret. To je za predsednika koji je lično imenovao trojicu članova ovog suda bolna aritmetika. Roberts je u obrazloženju naveo da su tvorci Četrnaestog amandmana, usvojenog posle Građanskog rata, pravo na državljanstvo namerno proširili na svaku slobodno rođenu osobu u zemlji, i da izvršna vlast to značenje ne može menjati uredbom.
Troje sudija se nije složilo. Sudija Klarens Tomas napisao je izdvojeno mišljenje na devedeset jednu stranicu, u kome tvrdi da je amandman izvorno pisan da obezbedi jednaka prava oslobođenim robovima, a da mu je smisao kasnije proširen radi političkih ciljeva. Ipak, njegov glas ostao je u manjini.
Tramp je reagovao gotovo istog trenutka, nazvavši odluku baš lošom za našu zemlju. Umesto da prihvati ishod, predsednik je pozvao Kongres da zakonom okonča pravo na državljanstvo rođenjem, prebacujući bitku sa sudske na zakonodavnu arenu. Takav potez otvara pitanje ustavnosti bilo kog budućeg zakona, jer je sud upravo poručio da se garancija nalazi u samom Ustavu, a ne u prostoj zakonskoj odredbi koju obična većina može ukinuti.
Šta odluka menja u praksi
Za sada, pravno stanje vraćeno je na ono koje je važilo pre januara 2025. Nadležne službe ne smeju uskraćivati dokumente deci rođenoj u zemlji na osnovu statusa njihovih roditelja, a savezne agencije koje su počele da primenjuju uredbu moraju da je obustave. Za srpsku dijasporu, brojnu u Čikagu, Njujorku i gradovima Srednjeg zapada, to znači da dete rođeno tokom boravka na privremenoj vizi zadržava američki pasoš.
Šira poruka tiče se ravnoteže vlasti u Vašingtonu. Sud je pokazao da postoji granica dokle izvršna naredba može da preoblikuje ustavne garancije, i da ni predsednik sa lojalnom većinom u sudu ne može računati na automatsku podršku kada dira u temeljni tekst. Diplomatski kanali u Beogradu ovu presudu prate pažljivo, jer se tiče prava srpskih državljana i njihovih potomaka u najvećoj dijaspori.
Da li će predsednik zaista pokušati da kroz Kongres promeni ono što je Vrhovni sud upravo nazvao ustavnom garancijom, ili je ovo poglavlje njegove imigracione agende zatvoreno?
