Srpske NovineSrpske Novine

Šabić odbio zahtev Demokratske stranke za ostavku u REM

Član Saveta REM Rodoljub Šabić poručio je preko agencije FoNet da ostavke podnosi po sopstvenoj oceni, a ne na zahtev partije, i ocenio da je apel Demokratske stranke bar dvostruko kontroverzan.

Milan Stanković3 min čitanja0
Podeli
Rodoljub Šabić, član Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, sa naočarima, u sali za sednice
Rodoljub Šabić, član Saveta Regulatornog tela za elektronske medije/ Foto: Antonio Ahel/ATAImages
Komentari…

Član Saveta Regulatornog tela za elektronske medije Rodoljub Šabić odbio je poziv Demokratske stranke da napusti to telo. Odgovor je uputio agenciji FoNet, pošto je stranka 15. avgusta zatražila od njega i ostalih nezavisnih članova Saveta da razmotre podnošenje ostavki.

„Podnosio sam ostavke i na važnije funkcije, kada to niko nije tražio, ni očekivao. To sam činio u skladu sa sopstvenom ocenom i savešću, a ne na zahtev neke stranke ili partijskog lidera. Nije isključeno da isto bude i u slučaju REM”, naveo je Šabić.

Šabić je advokat i bivši poverenik za informacije od javnog značaja. U odgovoru je podsetio da iza izbora nezavisnih članova stoji, kako je rekao, ozbiljna i u skladu sa zakonom sprovedena akcija velikog broja organizacija civilnog društva.

Šta traži Demokratska stranka?

Stranka je u saopštenju povezala rad regulatora sa medijskom slikom u kampanjskom periodu. Kao dokaz da novi Savet ništa nije promenio navela je podatak organizacije Crta da se predsednik Srbije Aleksandar Vučić u prvih 11 dana avgusta 49 puta pojavio uživo na televizijama.

„Dok su režimski mediji razuzdaniji nego ikada, Vučić pred Evropskom komisijom poentira pozivajući se na novi REM i vaše prisustvo u njemu. Građani su od navodne medijske reforme dobili još više propagande, mržnje i targetiranja, a Vučić je dobio argument da je obezbedio pluralizam i učinio ustupak pobunjenom društvu”, naveli su iz Demokratske stranke.

U saopštenju stoji i da regulator od preuzimanja funkcija novih članova nije doneo nijednu odluku. Stranka je otvorila i pitanje regionalnih televizija bliskih vlasti, tvrdeći da pojedine emituju program preko Telekoma bez upisa u Registar medija i bez dozvole regulatora, a da pritom dobijaju milione iz gradskih budžeta. Traži i odgovor na pitanja javnosti o pokušaju gašenja televizija N1 i Nova S.

Zašto Šabić poziv naziva bar dvostruko kontroverznim?

Prvi razlog je, kako je naveo, to što ga apel imenuje poimence, a preostale tri članice Saveta svrstava u kategoriju ostalih.

„Prvo jer imenuje samo mene lično, a druge tri članice Saveta REM, iako vredne, autonomne osobe sa nespornim dignitetom, tretira kao ‘ostale’. Tako pothranjuje apsurdnu intrigu vlasti da iza svega stoji nekakva moja lična kombinacija, a ne ozbiljna, u skladu sa zakonom sprovedena akcija velikog broja organizacija civilnog društva”, izjavio je Šabić.

Drugi razlog vezao je za raniji odnos same stranke prema njemu. Rekao je da je bio javno izložen ružnim pokušajima diskvalifikacije i prizemnim prostačkim uvredama najviših funkcionera te stranke, pa je, po njegovim rečima, teško shvatljivo da ista stranka sada apeluje na njegov dignitet.

Odbacio je i tvrdnju da nezavisni članovi svojim prisustvom daju legitimitet vlasti. Podsetio je da je u predlogu Evropske komisije za otvaranje klastera 3, koji je oblikovan dok su još odbijali učešće, stajalo da Savet nije konstituisan, ali i da je vlast pokazala maksimalnu konstruktivnost. Po njegovoj oceni, odbijanjem da se uključe posle skupštinskog tumačenja zakona predstavili bi sebe kao ljude koji ne poštuju zakon i potvrdili insinuacije vlasti da Srbija nema regulatora upravo zbog njih.

Kako se došlo do povratka u Savet

Četvoro nezavisnih kandidata, Rodoljub Šabić, Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik i Mileva Malešić, izabrano je na sednici Narodne skupštine 12. novembra 2025. Mesec dana kasnije, 19. decembra 2025, podneli su ostavke.

Preokret je doneo 10. jul 2026, kada je parlament usvojio autentično tumačenje člana 18 stav 4 Zakona o elektronskim medijima. Tumačenje ima snagu zakona i povratno dejstvo, pa su njih četvoro odlučili da ipak preuzmu učešće u radu Saveta.

Ko je sve reagovao na povratak

Reakcije su stigle sa obe strane političke scene još u julu, odmah po objavljivanju odluke.

  • Nebojša Zelenović iz Demokratske stranke napisao je na mreži Iks: „Evo studenti, sad znate sa kime imate posla. Sa lažnim ekspertima, jeftinim folirantima i sitnim dušama bez trunke obraza. I sve to odlazi u prošlost sa bandom na vlasti.”
  • Stranka Srbija centar, na čijem je čelu Zdravko Ponoš, ocenila je u saopštenju: „Iako je odluka četvoro članova da preuzmu funkcije možda vođena najboljom namerom da se spreči prebacivanje krivice za institucionalnu blokadu na opoziciju i građane, ona je suštinski štetna. Ulaskom u telo čiji je proces konstituisanja od samog starta pravno obogaljen i kompromitovan, daje se legitimitet političkoj farsi.”
  • Poslanik Srpske napredne stranke Vladimir Đukanović povratak nezavisnih članova prokomentarisao je podrugljivo, uz isečak programa televizije Nova S.

Spor tako ne teče između vlasti i opozicije, nego unutar dela javnosti koji je izbor nezavisnih članova godinu dana tražio. Šabić ostavku nije isključio, ali je uslov postavio sam: sopstvena ocena, ne partijski zahtev. Prva provera te ocene biće prva odluka koju Savet donese, ili izostanak takve odluke.

Podeli
Komentari…
Sledeći tekstREM odbio svih 13 predloga za postupak protiv medijaRodoljub Šabić navodi da su članovi Saveta iz redova vlasti na elektronskoj sednici glasali protiv, uprkos predlogu stručne službe REM-a.

Povezani tekstovi

Najčitanije danas

  1. Baka Prase nije priveden, VJT najavio krivičnu prijavu
  2. Male boginje u Srbiji: 27 slučajeva, u Boru 18 obolelih
  3. Nacionalni saveti: RIK utvrdio rezultate, 161 greška
  4. REM kaznio Kurir i Prvu, Informer bez jutarnjeg programa
  5. Šarić: sud zove Vučića i Parezanovića kao svedoke

Komentari (0)

Ostavi komentar

Komentari prolaze kratku moderaciju. Lični napadi i govor mržnje se brišu.

Još nema komentara. Budi prvi i podeli mišljenje.