REM: zahtevi N1 i Nove za dozvolu vraćeni na dopunu
Stručna služba ocenila je da su zahtevi nepotpuni, a Savet je na istoj sednici pokrenuo dva postupka protiv Informera i nije usvojio izveštaj o monitoringu kampanje.
Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) nije odlučivao o zahtevima televizija N1 i Nova za dozvolu za emitovanje u Srbiji, jer ih je stručna služba ocenila kao nepotpune i vratila na dopunu. Zahtevi su se našli na dnevnom redu sednice održane 6. oktobra 2026, a nije poznato kada će Savet ponovo doći na red s njima.
Na istoj sednici Savet je pokrenuo dva postupka protiv televizije Informer, dok izveštaj o monitoringu kampanje nije usvojen.
Zašto su zahtevi N1 i Nove vraćeni na dopunu?
Menadžment N1 predao je zahtev u petak, 2. oktobra, bez znanja i bez konsultacija sa uredništvom. Istog dana zahtev je predao i menadžment TV Nova. Redakcija N1 saznala je za njega slučajno, kada je news direktora Branislava Šovljanskog pozvala osoba koja se predstavila kao zaposlena u REM-u i zatražila dopunu predate dokumentacije. Uredništvo je izrazilo zabrinutost i od menadžmenta zatražilo objašnjenje zašto je do poteza došlo, a da o njemu niko od urednika i novinara nije obavešten. Ranije smo pisali da Šovljanski nije znao za zahtev N1 upućen REM-u.
Redakcija TV Nova saopštila je da zaposleni nisu obavešteni o potezu uprave i da u prijavi nisu korišćeni podaci nijednog od zaposlenih.
Član Saveta Rodoljub Šabić govorio je o tome za Nova.rs:
Dobili smo danas zahteve N1 i TV Nova u okviru dnevnog reda. Svakako o ovim zahtevima nismo donosili odluku jer su nepotpuni.
Šabić je dodao da postoji niz problema u komunikaciji vlasnika sa uredništvom u ovim redakcijama, a zatim je rekao: „Zahtevi su nepotpuni i stručna služba je zahtevala da se dopune. Šta se krije iza te ideje da se pod velom tajne šalju zahtevi je zasad u sferi spekulacija.“
Šta je rečeno o ličnoj karti Šovljanskog?
Članica Saveta Dubravka Valić Nedeljković podsetila je na saopštenje N1 da je zahtev poslat uz zloupotrebu lične karte Šovljanskog. Šabić je precizirao da je Šovljanski poručio da je lična karta upotrebljena bez njegove saglasnosti.
Predsednik Saveta Stevica Smederevac izneo je stav da nije reč o falsifikovanju, nego da su podaci uzeti iz Agencije za privredne registre. Valić Nedeljković mu je odgovorila rečenicom „Ali nije dao čovek dozvolu“, uz poređenje da bi to bilo kao da je ona otišla u banku sa tuđom karticom.
Šabić: pet glasova za dozvolu, šest za oduzimanje
Šabić ne očekuje brzo odlučivanje. Za Nova.rs je objasnio zašto:
Pomenute redakcije su već dugo pod političkom senkom, još od onog razgovora Stena Milera i Vladimira Lučića, kada su govorili o tome da treba da se izađe u susret željama bivšeg predsednika Aleksandra Vučića. Ta politička senka je možda i atak na slobodu medija i iz tog razloga ne verujem da će se uskoro odlučivati na sednici REM-a o zahtevu menadžmenta ovih redakcija.
Za izdavanje dozvole potrebno je pet glasova u Savetu, a za oduzimanje šest. Šabić je upozorio menadžmente na tu razliku: „Menadžmenti redakcija moraju da znaju da i ako dobiju dozvolu za emitovanje, za šta je potrebno da glasa pet članova Saveta, ona im isto tako može biti oduzeta. Za oduzimanje dozvole potrebno je šest glasova.“
Dva postupka protiv Informera
Savet je odlučio da pokrene dva postupka protiv televizije Informer, po prijavama člana Saveta Rodoljuba Šabića i Biroa za društvena istraživanja (BIRODI). Na sednici je rečeno da su utvrđene povrede više članova Zakona o elektronskim medijima. Predsednik Smederevac predložio je odluku rečima: „Moj predlog je da donesemo odluku o pokretanju ispitnog postupka protiv ovog pružaoca medijskih usluga.“
Savet nije usvojio ni izveštaj službe za monitoring o prvom preseku od 15 dana za pružaoce medijskih usluga koji su tokom predizborne kampanje bili pod 24-časovnim nadzorom. Reč je o prvoj redovnoj sednici u novom sazivu Saveta.
