Srpske NovineSrpske Novine

Miljuš traži da ga tužilac Marković sasluša o zvučnom topu

Kandidat liste Evropska Srbija Branko Miljuš traži od Višeg javnog tužilaštva da ga zamenik tužioca Miodrag Marković sasluša kao svedoka 15. marta, a advokati osporavaju analizu.

Milan Stanković3 min čitanja0
Podeli
Branko Miljuš, kandidat liste Evropska Srbija
Branko Miljuš je od Višeg javnog tužilaštva zatražio da ga sasluša kao svedoka događaja od 15. marta 2025. godine/ Foto: FoNet/Milica Vučković
Komentari…

Kandidat sa liste Evropska Srbija Branko Miljuš zvanično je zatražio od Višeg javnog tužilaštva u Beogradu da ga zamenik glavnog javnog tužioca Miodrag Marković sasluša kao svedoka događaja od 15. marta 2025. godine. Dopis je upućen danas, 16. septembra, dan pošto je Marković za RTS najavio krivično gonjenje svih onih za koje tužilaštvo utvrdi da su, kako je rekao, širili neistine o upotrebi takozvanog zvučnog topa na studentskom protestu u Beogradu.

Povod je analiza Višeg javnog tužilaštva od 36 strana, u kojoj se navodi da 15. marta nije korišćen zvučni uređaj tipa LRAD niti bilo koje slično sredstvo. Marković je precizirao da je tužilaštvo pregledalo oko 70 snimaka sa društvenih mreža, gradskih kamera i iz medija, i da je, prema njegovim rečima, utvrđeno da je zvuk na spornom snimku naknadno dodat. Dodao je i da Republički seizmološki zavod tog dana nije zabeležio neuobičajen zvuk. Prema Markovićevim navodima, tužilaštvu se javio 151 građanin sa prijavljenim zdravstvenim tegobama, od kojih 38 nije dostavilo lekarsku dokumentaciju, a dostavljena medicinska dokumentacija, kako je naveo, ne ukazuje na ozbiljniju akutnu traumu. Tu ocenu je izneo sam Marković, ne advokati koji su tužilaštvu upućivali kritike.

Marković je za RTS najavio i drugu fazu postupanja tužilaštva.

Mi ovde nećemo stati. Bez obzira što smo prikupili korpus dokaza i što smo ih analizirali i došli do zaključaka koje smo prezentovali, sad ide drugi deo, a to je krivična odgovornost učinilaca ovih krivičnih dela.

Prema njegovim rečima, reč je o krivičnim delima protiv ustavnog uređenja, među njima i pozivanju na njegovu nasilnu promenu.

Miljuš je u saopštenju koje je uputio i javnosti i tužilaštvu odbacio Markovićevu ocenu i ponudio se da svedoči lično.

Umesto što na RTS-u ubeđuje ljude da treba da veruju njemu i Vučiću, a ne svojim očima i ušima i preti da će hapsiti građane koji su bili meta napada zvučnim oružjem pozivam Miodraga Markovića, zamenika glavnog javnog tužioca da me sasluša jer sam lično svedočio svemu što se dešavalo u noći 15. marta.

Kandidat liste Evropska Srbija je poručio i sledeće.

Markoviću sada preostaje ili da me sasluša i obavesti javnost o činjenicama ili da prizna ko mu je naredio da građane pravi ludim.

Miljuš je najavio i da će, u slučaju smene vlasti, biti raspuštena Bezbednosno informativna agencija, za koju tvrdi da se obračunava sa neistomišljenicima, kao i da će svi koji su učestvovali u događajima od 15. marta odgovarati pred, kako je naveo, nezavisnim pravosuđem.

Istog dana su se za Nova.rs oglasili i advokati koji prate slučaj. Jovan Rajić je analizu tužilaštva nazvao neuverljivom.

Rajić je ocenio i domet Markovićevih pretnji.

Ako je cilj bio da se ponovo i dodatno zastraše svi koji govore o ovoj temi, mislim da nikoga nisu uplašili.

Advokat Vladimir Terzić je naveo da odluka tužilaštva da obustavi dalje postupanje ne znači da je slučaj zatvoren zauvek.

Ako nema pravnosnažne sudske odluke koja bi predstavljala procesnu prepreku, pojavljivanje novih činjenica i dokaza može otvoriti prostor za novo postupanje tužilaštva.

Terzić je dodao da građani treba da sačuvaju svu dokumentaciju i dokaze, jer bi eventualno nezavisno tužilaštvo moglo da ispita i ono što do sada nije istraženo. Advokat Nikola Lakić je otišao korak dalje u oceni rada Višeg javnog tužilaštva.

Više javno tužilaštvo u Beogradu radi isključivo u interesu kriminalnog režima na vlasti, a ne u interesu zakonitosti.

Lakić je ukazao i na trenutak u kome je analiza objavljena, ocenjujući da to nije slučajno jer se poklapa sa predizbornom kampanjom.

Portal Srpske vesti je ranije preneo zaključak Više javnog tužilaštva da zvučni top na protestu 15. marta nije korišćen. Zahtev Branka Miljuša sada tužilaštvo stavlja pred izbor: da ga sasluša i javno iznese činjenice ili da na taj zahtev ne odgovori. Da li će Marković uopšte primiti Miljuša kao svedoka, i kada, tužilaštvo za sada nije saopštilo.

Podeli
Komentari…
Sledeći tekstPonoš na saslušanju u policiji zbog tvrdnji o zvučnom topuLider SRCE Zdravko Ponoš pozvan je 1. jula u Upravu kriminalističke policije na informativni razgovor zbog objava o navodnoj upotrebi zvučnog topa 15. marta.

Povezani tekstovi

Najčitanije danas

  1. Baka Prase nije priveden, VJT najavio krivičnu prijavu
  2. Male boginje u Srbiji: 27 slučajeva, u Boru 18 obolelih
  3. Nacionalni saveti: RIK utvrdio rezultate, 161 greška
  4. REM kaznio Kurir i Prvu, Informer bez jutarnjeg programa
  5. Šarić: sud zove Vučića i Parezanovića kao svedoke

Komentari (0)

Ostavi komentar

Komentari prolaze kratku moderaciju. Lični napadi i govor mržnje se brišu.

Još nema komentara. Budi prvi i podeli mišljenje.