Novica Antić ide u Centralni zatvor po žalbi tužilaštva
Prema advokatu Ivanu Niniću, Viši sud u Beogradu usvojio je žalbu tužilaštva i kućni pritvor bivšem predsedniku Vojnog sindikata Srbije zamenio pritvorom. Odbrana najavljuje žalbu.
Novica Antić, bivši predsednik Vojnog sindikata Srbije, prebačen je 23. oktobra iz kućnog pritvora u pritvor u Centralnom zatvoru u Beogradu, saopštio je njegov advokat Ivan Ninić. Odluku je doneo Viši sud u Beogradu kada je usvojio žalbu tužilaštva, navodi Ninić.
Ninić je popodne na mreži X objavio da su pripadnici Uprave kriminalističke policije ponovo u Antićevoj kući i da imaju nalog da ga sprovedu u pritvor u Beograd. Kućni pritvor, koji je Antiću prvobitno bio određen uz zabranu korišćenja interneta, zamenjen je klasičnim pritvorom.
Šta stoji u odluci Višeg suda?
Prema Ninićevim rečima, u preinačenom rešenju kao razlog za strožu meru navode se dostupnost interneta i mogućnost ponavljanja krivičnog dela. Predsednik veća koje je odlučivalo o žalbi je sudija Dragan Milošević, kaže advokat.
U trenutku objavljivanja ovog teksta Viši sud i tužilaštvo nisu objavili saopštenje o odluci. Njen sadržaj i obrazloženje za sada prenose samo advokat i mediji.
Za šta se Antić sumnjiči?
Antić je uhapšen 17. oktobra, kada je policija pretresla njegov stan. Sumnjiči se za izazivanje panike i nereda preko društvenih mreža. Povod je objava snimka noćne vojne vežbe u urbanim uslovima, uz komentar da je takva vežba poslednji put izvođena pred 5. oktobar 2000. godine.
Ninić tvrdi da je Antić podelio objavu iz sela Stubica u kojoj se navodi da vojna vežba nije bila prijavljena, i da je u vezi sa tim postavio pitanje. Antić je i 2025. godine bio uhapšen zbog sumnje da je pripremao delo protiv ustavnog uređenja, a po žalbi je pušten.
Šta kaže odbrana?
Ninić je rekao da su iznenađeni odlukom suda. O sudiji Miloševiću je rekao:
„Poslednje dve godine sprovodi se teror, i to u situaciji u kojoj je pritvor nezakonit, zbog verbalnog delikta. Pod patronatom Dragana Miloševića, sada nemam sumnje da se sprovode želje vlasti.“
O samoj sumnji protiv svog klijenta Ninić je ocenio: „U radnjama koje mu se stavljaju na teret nema krivičnog dela.“
Advokat je ukazao i na pretres porodičnog doma. Tom prilikom su, kaže, oduzeti elektronski uređaji, među njima i telefon osmogodišnjeg deteta na kome su bile igrice i dečje fotografije, a sva oprema je završila kod vojne policije. Ninić taj pretres broji kao četvrti upad u Antićev dom:
„Četvrti upad i pretres služe isključivo tome da se oduzmu elektronski uređaji i pokuša da se pronađe bilo šta što bi moglo da posluži kao povod za stvaranje fiktivne priče o državnom udaru.“
Ninić je ocenio i da se Antić prikazuje kao potencijalni organizator prevrata, iako, kako tvrdi, za to nema ni nameru ni kapacitete.
Šta sledi?
Odbrana je najavila žalbu na odluku Višeg suda. Ninić je pritom izrazio sumnju u ishod tog postupka. Dok se Viši sud i tužilaštvo ne oglase, jedina strana koja je javno iznela svoju verziju odluke i okolnosti hapšenja je odbrana, pa se njene tvrdnje u ovom tekstu prenose kao tvrdnje odbrane.
