KFOR o privođenjima Srba na Gazimestanu: to nije naš mandat
KFOR potvrđuje da je na Vidovdan bio na Gazimestanu, ali poručuje da sprovođenje zakona nije njegov posao i novinare upućuje na Kosovsku policiju i EULEX, dok istrage o upotrebi sile teku.
- KFOR potvrđuje da je na Vidovdan bio prisutan na Gazimestanu, ali poručuje da sprovođenje zakona nije njegov mandat.
- Na pitanja o maltretiranju privedenih KFOR nije odgovorio i uputio je novinare na Kosovsku policiju i EULEX.
- Sud u Prištini proglasio je krivim 35 od 36 privedenih, uz kazne od po 700 evra i zabranu ulaska na Kosovo od tri godine.
- Inspektorat policije Kosova i Ombudsman pokrenuli su istrage o upotrebi sile.
Snage Kosovskih bezbednosnih snaga pod komandom NATO, poznatije kao KFOR, potvrdile su da su na Vidovdan bile prisutne na Gazimestanu, ali su istovremeno poručile da sprovođenje zakona nije deo njihovog mandata. Na taj način misija je faktički skinula sa sebe odgovornost za privođenje Srba koji su na kosovskom polju obeležavali versku i istorijsku godišnjicu, i novinare uputila na Kosovsku policiju i misiju EULEX.
KFOR je naveo da je bio raspoređen na lokacijama gde su se održavale svečanosti, uključujući Gazimestan, i to u bliskoj saradnji sa Kosovskom policijom i EULEX-om. Kada su, međutim, usledila pitanja o navodnom fizičkom i psihičkom maltretiranju privedenih, misija nije želela da odgovori. Ćutanje o samom postupanju, uz istovremeno priznanje prisustva, otvara pitanje ko je zapravo nadležan i ko odgovara za ono što se tog dana dogodilo.
Ko odgovara za ono što se dogodilo na Gazimestanu?
Osnovni sud u Prištini proglasio je krivim 35 od 36 privedenih. Izrečene su im novčane kazne od po 700 evra, kao i mere proterivanja sa zabranom ulaska na Kosovo u trajanju od tri godine. Reč je o ljudima koji su, po sopstvenim navodima i navodima branilaca, na Gazimestan došli da obeleže Vidovdan, datum koji za srpsku javnost nosi snažan simbolički naboj.
Advokati privedenih najavili su žalbe na presude, tvrdeći da postupak nije ispoštovao osnovne procesne garancije. Paralelno sa sudskim epilogom, Inspektorat policije Kosova i institucija Ombudsmana pokrenuli su istrage o postupanju policije tokom obeležavanja, pre svega o navodima da je prilikom privođenja korišćena prekomerna sila. Ishod tih istraga pokazaće da li će iko od pripadnika kosovskih snaga snositi odgovornost, ili će ceo slučaj ostati na nivou međusobnog prebacivanja nadležnosti.
Slučaj se u međuvremenu i proširio. Kosovska policija pokrenula je nov postupak protiv jednog državljanina Srbije zbog video-snimka nastalog tokom dešavanja na Gazimestanu, čime se lista otvorenih procesa povezanih sa ovim Vidovdanom dodatno produžila. Za sada nije precizirano šta se tačno stavlja na teret snimatelju, niti kada bi taj postupak mogao da dobije epilog.
Zašto je važno ko je bio nadležan?
Odgovor KFOR-a da sprovođenje zakona nije njegov mandat tehnički je tačan, jer je misija po Rezoluciji 1244 zadužena za bezbednosno okruženje, a ne za policijske i pravosudne poslove. Ipak, prisustvo međunarodnih snaga na licu mesta i njihova saradnja sa Kosovskom policijom čine da pitanje odgovornosti ne može tek tako da se prebaci na jednu adresu. Kada tri različite instance, KFOR, Kosovska policija i EULEX, dele isti prostor i isti dan, građanin koji je priveden teško može da razazna kome zapravo da se obrati.
Beograd je privođenja na Gazimestanu ocenio kao politički gest i pritisak na Srbe na severu i u enklavama, dok kosovske institucije poručuju da su postupale u skladu sa zakonom i procedurama. Između te dve pozicije stoje istrage Inspektorata i Ombudsmana, čiji nalazi tek treba da pokažu koliko je sile zaista bilo i da li je ona bila opravdana.
Za sada ostaje utisak da je Vidovdan na Gazimestanu doneo više otvorenih pitanja nego jasnih odgovora, a da svaka od uključenih strana ima svoju verziju istog dana. Mislite li da će istrage Inspektorata i Ombudsmana dati konkretan odgovor o odgovornosti, ili će i ovaj slučaj ostati u sivoj zoni podeljenih nadležnosti?
