Široka-Pulja vratila zakon o Specijalizovanim većima

Predsednica privremenih institucija u Prištini Justina Široka-Pulja vratila je Skupštini Kosova na ponovno razmatranje Zakon o izmenama i dopunama Zakona o Specijalizovanim većima, koji su poslanici usvojili 6. oktobra. Odluku je donela na zahtev poslaničke grupe Demokratske partije Kosova (DPK), koja je izmene i predložila. Prema izveštajima objavljenim 23. oktobra, DPK je zahtev zvanično podnela istog dana, a predsednica ga je primila tokom dana.

Šta traži DPK i zašto zakon ide nazad u Skupštinu?

Iz Predsedništva su saopštili da bi ponovno razmatranje trebalo posebno da obuhvati odredbe o nadležnosti i mandatu Specijalizovanih veća, kao i garantovanje ustavnih prava osoba kojima se sudi pred tim sudom u Hagu. DPK u zahtevu upućenom predsednici navodi:

„Nakon opsežnih konsultacija, DPK ocenjuje da bi ponovno razmatranje omogućilo dopunu određenih odredaba i jačanje pravne sigurnosti zakona, u interesu države i radi potpunog garantovanja ustavnih prava naših oslobodilaca kojima se sudi pred Specijalizovanim većima“

Stranka ističe da vraćanje ne znači pokretanje postupka ispočetka, već završnu stručnu proveru teksta. Poručila je i da ne odustaje od zakona:

„Spremnost da se zakon unapredi ni na koji način ne znači odustajanje od njega. DPK ni pod kojim okolnostima neće odustati od njegovog stupanja na snagu“

DPK je pozvala stručnjake koji su izrazili spremnost da doprinesu, uključujući ombudsmana, da dostave konkretne predloge. Očekuje da zakon bude ponovo usvojen u roku od četiri nedelje.

Kako je Široka-Pulja obrazložila odluku?

U obrazloženju je predsednica, prema saopštenju Predsedništva, istakla „žrtvu, angažovanje i doprinos Oslobodilačke vojske Kosova i njenih vođa u borbi za slobodu i nezavisnost Kosova“. Podsetila je na svoju podršku deklaraciji koju je Skupština usvojila 28. septembra 2026, a koja se odnosi na presudu Specijalizovanih veća bivšim komandantima OVK Hašimu Tačiju, Kadriju Veseljiju, Jakupu Krasniću i Redžepu Selimiju. Zbirna kazna za četvoricu je, prema RTS-u, 81 godina zatvora.

U saopštenju Predsedništva stoji i sledeće:

„Predsednica je ponovila svoj stav protiv svakog pokušaja iskrivljavanja istorijske istine Kosova, dovođenja u pitanje oslobodilačkog karaktera rata ili izjednačavanja naroda koji se borio za slobodu i opstanak sa režimom koji ga je ugnjetavao“

Iz Predsedništva dodaju da je Široka-Pulja obavila konsultacije sa predstavnicima institucija i relevantnih državnih subjekata i da ih nastavlja. Njihov cilj je koordinacija međuinstitucionalnih i diplomatskih aktivnosti radi dokumentovanja, zaštite i afirmacije istorijske istine o ratu na Kosovu i ulozi OVK, ali i što bolje zaštite prava i interesa nekadašnjih vođa OVK kojima se sudi u Hagu.

Ko je reagovao u Skupštini?

Odluku je ocenio Ramuš Haradinaj, poslanik i bivši predsednik Alijanse za budućnost Kosova. Izjavio je:

„Vraćanje Zakona o Specijalizovanim većima Skupštini predstavlja veliku sramotu i težak udarac za Kosovo. Neka ih zauvek bude sramota, sve one koji su postali deo ove igre“

Haradinaj je zahtev DPK kritikovao i pre nego što je predsednica odlučila, navodeći da vraćanje zakona predstavlja uvredu i da ne razume zašto se pitanje ponovo otvara nakon uloženih napora i sukoba tokom njegovog usvajanja.

Ljumir Abdidžiku, predsednik Demokratskog saveza Kosova (DSK), čiji poslanici nisu glasali za zakon, odgovorio je na Fejsbuku, direktno se obraćajući DPK:

„Vratili ste zakon. Ali gde ćete ostaviti blato koje ste bacili na DSK?“

Abdidžiku tvrdi da ga je DPK u raspravi o zakonu optuživala da je protivnik OVK. U istoj objavi je napisao: „Ovaj zakon nije imao i neće imati nikakav pravni efekat. Rat OVK-a je svetinja. On se brani radom i razumom. Ne ovako“.

Poslanik DPK Perparim Gruda, koji je radio na tekstu zakona, ne vidi potrebu za izmenama. Izjavio je da zakon nema nijednu grešku i da bi više voleo razgovor o njegovoj primeni nego o ponovnom otvaranju rasprave:

„Ponosan sam na posao koji sam obavio zajedno sa timom sa kojim sam izradio ovaj zakon. O njemu su obavljene konsultacije sa svima sa kojima je trebalo da budu obavljene. Danas stojim iza svakog slova ovog zakona i tako će ostati do kraja“

Gruda je dodao da, ako Skupština ponovo razmatra zakon, postupak treba da bude sproveden odgovorno, uz pravne argumente i očuvanje suštine teksta.

Šta sledi do ponovnog glasanja?

Izmene su usvojene 6. oktobra u okviru sporazuma DPK sa Pokretom Samoopredeljenje, koji je obuhvatio i izbor Justine Široke-Pulje za predsednicu, čime su izbegnuti novi izbori. Zakon je, dakle, nastao kao deo istog dogovora koji je predsednicu doveo na funkciju, a sada ga ona sama vraća poslanicima.

Po proceduri, predsednica Skupštine prosleđuje zakon nadležnom matičnom odboru, koji ima četiri nedelje da pripremi izveštaj za plenarnu sednicu. Na samom glasanju standard je viši nego pri redovnom usvajanju: potrebno je najmanje 61 glas, odnosno većina svih poslanika, a ne samo većina prisutnih. Pisali smo 21. oktobra o tome kako Trendafilova brani nezavisnost Specijalizovanih veća.